據(jù)《中國青年報》3月27日報道，26日，記者從黑龍江省牡丹江市專項(xiàng)調(diào)查組獲悉，牡丹江“曹園”違建問題初步查明，涉事企業(yè)黑龍江曹園文化投資有限公司在2006年至2018年之間，共違法采伐林木1416立方米，違法占用林地19.05公頃，違法建筑面積9492平方米。調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)建設(shè)高爾夫球場和狩獵場。相關(guān)部門和中農(nóng)發(fā)集團(tuán)牡丹江軍馬場部分工作人員涉嫌失職失察。責(zé)成涉事企業(yè)即日起開始自行拆除違建并根據(jù)進(jìn)一步調(diào)查結(jié)果追究其違法責(zé)任，建議對失職失察人員依法依規(guī)嚴(yán)肅追責(zé)。黑龍江省委省政府督查組表示要嚴(yán)肅督查，不論涉及哪個層級、不論涉及什么人，都要一查到底、嚴(yán)肅問責(zé)，并要求汲取教訓(xùn)、舉一反三，杜絕此類問題再次發(fā)生。

“曹園”違建問題是秦嶺違建別墅問題被嚴(yán)肅處理之后,又一個公眾高度關(guān)注的熱點(diǎn)問題。有媒體追問，涉事企業(yè)是否存在違法違規(guī)行為？開發(fā)列入全國林地保護(hù)利用規(guī)劃的保護(hù)林地是否合法合規(guī)？相關(guān)職能部門和土地使用權(quán)人是否盡職盡責(zé)？是否有國家工作人員為違法行為提供了“保護(hù)傘”？等等。初步調(diào)查結(jié)論回應(yīng)了公眾的一些疑問，但并非全部。

從一定程度上說，“曹園”問題最終調(diào)查結(jié)論如同一份答卷，一份考驗(yàn)地方政府公信力和滿足公眾知情權(quán)的沉甸甸的答卷。在輿論的不斷追問下，這份答卷的成色足不足，牽動很多人的心。

“曹園”違建問題與之前發(fā)生過的此類問題有共性因素：違法者沒有將公眾利益和環(huán)境保護(hù)放在心上，在國家保護(hù)林地違法采伐、違法建設(shè)，為了利益敢冒“天下之大不韙”；相關(guān)部門不盡責(zé)，之前的報道顯示，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門曾多次下發(fā)處罰決定書，林地使用權(quán)人也向相關(guān)部門發(fā)過函，但都不了了之；地方政府缺乏壯士斷腕的決心，違法行為持續(xù)12年之久，舉報不斷，衛(wèi)星監(jiān)察一直進(jìn)行，可問題遲遲得不到解決。這些是最終調(diào)查結(jié)論不能缺失的必答題。

進(jìn)一步而言，最終調(diào)查結(jié)論能否全盤查清違建問題的成因，公開對涉嫌失職失察人員的追責(zé)情況，出臺違法建設(shè)的整改和植被恢復(fù)的強(qiáng)制措施，依法處罰涉事企業(yè)的違法行為，制定防范類似問題再次發(fā)生的制度和機(jī)制，還有公眾關(guān)心的“曹園”項(xiàng)目是私人會所還是文旅項(xiàng)目，涉事企業(yè)涉嫌違規(guī)還是已經(jīng)構(gòu)成犯罪，有沒有“保護(hù)傘”撐腰等疑問，這些也是最終調(diào)查結(jié)論必須回答的問題。

“曹園”違建問題的處理，省委省政府督查組的表態(tài)，類似于立下了“軍令狀”。兌現(xiàn)與否、兌現(xiàn)到什么程度，與公眾的期望有沒有距離，也將成為答卷的組成部分。而且這份答卷的答案有可能成為當(dāng)?shù)卣幚眍愃茊栴}的標(biāo)準(zhǔn)答案，成為其他地方處理類似問題的參考答案。

做好“曹園”違建問題處理的這張答卷，意義重大?！熬G水青山是金山銀山”，林地開發(fā)必須依法依規(guī)，通過處理“曹園”違建問題，實(shí)實(shí)在在踐行這一理念，公眾有期待；存在12年之久的違法行為至今得不到有效制止，于法于理都說不過去，通過處理“曹園”違建問題，讓法治之劍閃耀，公眾在關(guān)注；把責(zé)任扛在肩上，公眾看的是行動，通過處理“曹園”違建問題，給執(zhí)法人員敲響警鐘，公眾在等待。

“曹園”問題調(diào)查報告如何給出高分答卷，公眾在拭目以待陜西太陽能路燈http://www.sxwjzm.com。

“綠水青山是金山銀山”，林地開發(fā)必須依法依規(guī)，通過處理“曹園”違建問題，實(shí)實(shí)在在踐行這一理念，公眾有期待；存在12年之久的違法行為至今得不到有效制止，于法于理都說不過去，通過處理“曹園”違建問題，讓法治之劍閃耀，公眾在關(guān)注；把責(zé)任扛在肩上，公眾看的是行動，通過處理“曹園”違建問題，給執(zhí)法人員敲響警鐘，公眾在等待。